Ensimmäinen ja pääkysymys ratkaistu ennen maalaistalon rakentamista on materiaalin valinta.

Elämisen mukavuus riippuu sen ratkaisun oikeellisuudesta, vaan myös energiansäästön tasosta. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin, mitä materiaalit tarjoavat nykyään markkinoilla ja kuinka paljon kukin niistä sopii yleiseen kaavaan “hinta-ekologinen ja energiansäästö”.

Tiilitalo (tiili, posliinilohkot)

Tällaisella rakennuksella on kaksi etuja – vahvuus ja ympäristöystävällisyys. Tosiasiassa, laakerikapasiteetinsa avulla, tiiliseinä ei ole paljon huonompi kuin betoni. Samanaikaisesti siinä ei ole graniittia murskattua kiveä, joka antaa säteilytausta rakennuksissa, joissa on monoliittinen teräsbetonikehys ja lattiapaneelit. Energiansäästötason kannalta seinät, jotka on täysin rakennettu täydellisestä savesta tai silikaattitiilistä, ovat kuitenkin vakavasti huonompia kuin muut materiaalit.

Modernin tiukan energiatehokkuuskehyksen täyttämiseksi tiiliseinän paksuuden tulisi olla vähintään 120 cm. On selvää, että ei ole mitään järkeä rakentaa niin voimakas "bunkkeri". Siksi tiili on nykyään huonompi mestaruudestaan ​​ja sitä käytetään useimmiten koristeellisena ulkoisena verhouksena.

Yritykset parantaa tiilien energiaa pitäviä ominaisuuksia on tehty pitkään. Tätä varten se tekee tyhjiöitä eri muodoista (piste tai rako). Tällainen modifikaatio lisää pienen lisääntymisen seinärakenteen energiatehokkuudessa, mutta ei ratkaise asiaa pohjimmiltaan. Jos lisäät tähän seinien rakenteen monimutkaisuus pienestä vakiona savitiilistä, käy selväksi, että sen on etsittävä korvausta.

Hyvä ratkaisu, joka on parempi talon rakentamiseen, on eri tavaramerkkien (Poroterm, Kerakam, Poroton ja muut, jotka on tuotettu keraamisten huokoisten lohkojen ostaminen.-A

Tämä suuren kokoinen materiaali (250x250x140 mm, 380x250x219mm, 510x250x219mm) korvaa 4 -14 vakiotiiliä (250x120x65mm). Tämän ansiosta muurausprosessi muuttuu nopeammaksi ja yksinkertaiseksi.

Tällaisten seinien lämmönjohtavuus on 0,21 W/m ° C, joka on melkein 3 kertaa vähemmän kuin tavallinen tiili. Keraamisen lohkon vahvuuden kannalta se ei myöskään ole alempi kuin hän (100 kg/cm2) ja samalla sillä on hyvä pakkasenkestävyys (jopa 50 sykliä jäätymiskipu) ja höyryn läpäisevyys.

Ainoa huokoisten keraamisten lohkojen haitta viime aikoina oli niiden korkeat kustannukset (yli 4000 ruplaa 1m3). Vuonna 2016 tämän materiaalin keskimääräinen hinta laski ja on 3500 ruplaa kuutiometriä kohti.

Talo rakennuslohkoista

Suuret rakennuspalikat ovat puristaneet vakavasti tavallisen savitiilet. Ja asia tässä ei ole vain se, että heidän asettaminen vaatii vähemmän aikaa ja vaivaa. Käytettävissä oleva hinta on tärkeä tekijä, joka määrittelee kehittäjän valinnan. Koska tänään valmistettujen rakennuspalikoiden luettelo on melko laaja, kerromme erikseen jokaisesta lomakkeesta.

Vaahto- ja kaasulohkot

Nämä materiaalit ovat nykyään ansaitut suositut alhaisen nousun rakentamisessa. Perusero vaahto- ja kaasulohkojen välillä on valmistustekniikassa ja sisäisessä rakenteessa.

Hilastettu betoni saadaan entisen jauhekaasun sementin, hiekan, kalkin ja veden lisäämisen vuoksi, joka luo pienen verkon kanavien kautta materiaalin sisällä. Vaahto -ainetta lisätään vaahtobetonia varten, joka luo suljettuja huokosia ilmalla täytetyn lohkon sisällä. Se vähentää merkittävästi myös lohkon painoa ja lisää sen energiansaajaominaisuuksia.

Avoimet kanavat toimivat hyvinä kosteusjohtimina, joten kaasulohkoja on suojattava märkältä. Foam -lohko tässä suhteessa on kannattavampaa, koska se imee vettä vähemmän. Lämmönjohtavuus ja pakkasenkestävyys näissä materiaaleissa ovat melkein samat.

Tiheys on välillä 300 – 1200 kg/m3, jonka avulla kehittäjä voi valita tarkasti lohkon hänen tarpeisiinsa. Valmistajat tuottavat lämpöeristäviä (tiheys 300-500 kg/m3), rakenteellisesta eristävästä (500-900 kg/m3) ja rakenteellisesta (1000–1200 kg/m3) lohkoista useissa paksuuksissa-10, 15, 20 ja 20 ja 30 cm.

Tämän avulla voit tehdä lämpimän seinän ilman lisäkustannuksia eristyksen ja sen suojaamiseksi. Tätä varten aseta ohuempi lämmöneristävä yksikkö (15 cm) muurausriville ja tee sisäkerros tiheämmistä rakenteellisemmista ja eristävistä lohkoista 30 cm paksuista.

Ihanteellisen geometrian ansiosta -se -se -se -talosi lohkoista ilman ammattimaisten vapaamuurareita rakennetaan nopeasti ja vaatii vähimmäismäärän kitti- tai koriste -kipsi muodossa.

Näiden materiaalien kustannukset alkavat 3000 ruplaa. 1 m3. Arvostelussaan kevyiden solujen lohkojen talojen omistajat korostavat rakennuskustannuksia ja vähimmäislämmityskustannukset.

Laajennetut savilohkot

Lukuttamatta täydellisen tiilen käyttöä, viime vuosisadan rakentajat keksivät laajennetut savilohkot. Tämä komposiittimateriaali koostuu laajennetusta savisorasta (poltetusta ja huokoisesta savesta valmistetut pelletit) ja sementtilaastissa, jotka kiinnittävät ne.

Materiaali osoittautui tarpeeksi lämpimäksi (tiheys 500 kg/m3) ja erittäin kestävä (voit rakentaa taloja jopa 3 kerrokseen).

Laajennetun savibetonilohkon hinnalla näyttää houkuttelevalta (2900 ruplasta./M3). Tämän rakennusmateriaalin ympäristöystävällisyys ansaitsee myös huomion. Synteettisten ja polymeerilisäaineiden puute, hyvät höyryn käyttöoikeudet antavat sinun käyttää sitä kokonaan asuntojen rakentamisessa.

Lohkoista kuorista

Halvan rahtikuljetuksen aikakaudella Shell -Iem oli vakava kilpailija laajennetulle savilohkolle. Tämä "vapaa" materiaali, joka oli vain leikattava meren sedimenttimassasta ja ladattu vaunuihin, on tänään tullut "pure".

Tuomari itse, kuution "kuorien" hinta Venäjän keskusalueille saavuttaa 5000 ruplaa. Yhdessä haurauden ja sen huonon kiven geometrian kanssa kehittäjä pysyy vain luottamaan hänen erinomaiseen ympäristöystävällisyyteensä.

Arboliittilohkot

Tämän materiaalin pääkomponentit ovat puurastuja ja sahanpuru (suhde 4: 1). Ne eivät vain tee lohkosta lämpimää ja kevyttä, vaan myös vahvistavat sitä, lisäämällä voimaa ja halkeamia vastustuskykyä.

Sideaine, kuten laajennettujen savilohkojen tapauksessa, sementtilaasti toimii täällä. Arboliittitiheys on välillä 500 – 850 kg/m3.  Siitä voit rakentaa matalat nousut rakennukset käyttämättä vahvistettua hihnaa. Tämä materiaali on siis melko joustava, ilman halkeamien muodostumista, se kestää kuorman lattialevyistä. Arboliittilohkojen hengityskyky on korkea ja melko verrattavissa puuhun.

Sen alhainen tiheys puhuu arboliitin hyvistä lämmöistä ja äänieristysominaisuuksista kaunopuheisesti. Sementin kyllästys tekee puurakista kestäviä ja rappeutumisen kestäviä. Arboliitin seinien sisustus ei vaadi panssaroidun aluksen käyttöä, koska materiaalin karkea pinta pitää täydellisesti kipsiä. Arboliittilohkojen hinta alkaa keskimäärin 4000 ruplaa kohti 1 m3.

Lohkot ovat lämpöä

Kehittäjän unelma ruokakomero -materiaalista, jossa tukiosa, eristys ja ulkokoriste esitettiin lämmön lämmön lohkoissa.

Suunnittelussaan tämä on kolmen kerros "voileipä". Ulko- ja sisäkerrokset on valmistettu laajennetusta savibetonista, ja vaahto sijaitsee sisällä. Kosketusvyöhykkeen verogeeniset materiaalit Relaksation Protect Lasikuitutangasta, joka on asennettu yksikön sisälle.

Kolmen leveyslohkon ulkoreunalla näemme kuvioidun kuvion. Kun olet rakentanut uuden talon tästä materiaalista, omistaja voi maalata seinät vain haluttuun väriin turvautumatta kalliita koristeellisia kipsiä.

Lohkon ulkonäkö on lämpöä

Lohkojen tärkein haitta on ilmeinen. Tämä on vaahto, joka on saatu päätökseen laajennetun savibetonin kerrosten välillä. Hän ei ohita vesihöyryä, joten ilman talossa olevaa pakotettua ilmanvaihtoa on kostea. Valmistajat ratkaisevat ilmoitetun ongelman erityisten lohkojen vapauttamisessa, jossa on tuuletusreikä hilalla.

Jos tulevan talon omistaja lämmön lohkoista ei ole huolissaan ilmanvaihto -ongelmasta, vaahto voi esitellä hänelle uuden epämiellyttävän yllätyksen. Harkitse vesihöyryn diffuusioprosessin fysiikkaa seinän läpi. Saatuaan ylitsepääsemättömän esteen vaahtomuodossa sen polulla, vesihöyry kondensoituu laajennetun saven sisäkerroksessa. Tämä johtaa seiniä kaikilla seuraavilla epämiellyttävillä seurauksilla asumiseen.

Lämpölämpökustannukset alkavat 7000 ruplaa./M3. Melko vankasta hinnasta huolimatta emme unohda, että tällainen seinä ei vaadi eristystä ja luonnoksen sisustamista.

Kuonolohkot

Tuotettu viime vuosisadan 80 -luvulla edullisena vaihtoehtona alijäämätiilelle. Nykyään tuhkalohkoja käytetään harvoin asuntojen rakentamisessa. Kuonanlohkojen seinämien kevyt ja korkea lämmönjohtavuus vaativat mineraalien tai Ecowanin (10-15 cm) ja korkealaatuisten viimeistelyjen eristyksen.

Yksityisten kehittäjien tarjoamat kuonolohkojen kustannukset ovat alhaiset ja ovat välillä 2300 – 3000 ruplaa 1 m3.

Talot, puutavara, puurunko on valmistettu

Älkäämme uskomattomasti uskoa rakennusten mainoksia alleista lokista ja profiloidusta puusta ja arvioi raittiasti heidän etujaan ja haittoja. Kukaan ei väitä, että puu on ympäristöystävällinen, esteettinen ja kestävä materiaali.

Samanaikaisesti sinun pitäisi tietää, että pysyvän asuinpaikan riittävän lämmin talo voidaan rakentaa vain tukista, jonka halkaisija on vähintään 40 senttimetriä. Nykyään hirsitalon tavanomainen seinän paksuus on 24 – 32 cm, mikä ei täytä lämpötekniikan normien vaatimuksia. Siksi, jotta lämmitykseen ei käytetä merkittäviä määriä, puinen tukkitalo on lisäksi eristettävä.

Tyylikkäästi valmistetun silmukan tukin 1 m3 kustannukset ovat 7 000–10 000 ruplaa vuonna 2016. Kuivan profiloidun säteen kustannukset ovat vielä korkeammat ja alkavat 10 000 ruplasta kuutiometriä kohti.

Liimattujen profiloitujen palkkien suhteen, mikä antaa vähimmäis kutistumisen ja käytännössä ei sodassa, myyjät pyytävät 22 – 26 tuhatta ruplaa. Markkina -asiantuntijoiden ennusteet osoittavat, että vuonna 2017 tämän materiaalin hintahyppyä ei odoteta.

Lyhyt katsaus puisten talojen rakentamiseen koskevista materiaaleista on sanottava muutamia sanoja kehystekniikasta.

On vaikea kutsua sitä korkean nopeuden, koska tehdasvalmiuden aste on melkein "nolla". Rakentajat keräävät kehyksen yksittäisistä baareista ja laudoista laitoksessa viettäen tähän yhtä aikaa kuin muurausmuuraus. Mutta luotettavuuden ja kestävyyden indikaattorien suhteen runko -tekniikkaa rakennettu talo ei ole paljon huonompi kuin puusta pääomarakennukset.

Tällaisessa asunnossa ei ole ongelmia energiansäästössä. Asiakkaan eristyksen paksuus voi valita minkä tahansa kuluttamatta ulkoiseen eristykseen ja koristeluun, kuten lohko- tai hakkuiden rakentamisessa.

Koska kukaan ei harkitse kehystä kuutioissa, meidän on verrattava kehyksen seinämän 1 m2 kustannuksia tukin ja ruskean kustannuksella.

Kehyksen pääelementit ovat telineet, lauta, mineraalivilla, höyryeste, puinen lohko- tai TSP -levy (ulkopuolella), kipsilevyn tai vuorauksen (sisällä) pidetään nopeasti ja yksinkertaisesti, yhteensä 1200 ruplaa./M2.

Samanaikaisesti halvin seinä, joka on valmistettu 32 cm: n paksusta silmukasta, maksaa sinulle 2500 ruplaa per 1 m2. Älä unohda, että se on silti eristettävä kuluttamalla 250 – 300 ruplaa. Siten materiaalien hinnalla "runko" merkitsee huomattavasti hirsitalossa.

Samalla lämmönsulaatiokyvyllä kehystalon puinen seinä on halvempi kuin lohko (runko, jonka mineraalivilla on 150 mm hiilihapotettuja betonilohkoja vastaan ​​40 cm paksu + minvia 5 cm).

Sip -paneelit

Tätä materiaalia ei voida kutsua optimaaliseksi ympäristöystävällisyyden kannalta, vaikka tällaisten rakennusten valmistajat yrittävät todistaa päinvastaista.

SIP -paneelien talojen tärkein etu on korkea rakennusnopeus. Näitä malleja on vaikea määrittää halvan luokkaan.

Eristyksen paksuudesta riippuen (10,15,20 cm) riippuen 1 m2: n voileipälevyjen kustannukset ovat 900 – 1500 ruplaa. Vertailun vuoksi kaasulohkojen 1 m2 -seinämä, jonka paksuus on 40 cm, on noin 1200 ruplaa.

LStk (kevyet teräsrakenteet)

Insinöörit erottivat kipsilevyteknologioiden jakamattoman määräävän aseman luodakseen kestävämmän analogin matalan nousujen rakennusten rungon kokoamiseksi. Joten uusi tekniikka ilmestyi. Se perustui kevyisiin teräskuvioihin (LSTK).

Teräsprofiilin rakennusten kokoonpano on samanlainen kuin puisen "kehyksen" asennus. Samanaikaisesti LStkin talot ylittävät ne kestävyyden, bioresistenssin ja paloturvallisuuden suhteen. Tällaisen kotelon rakennusaste on alhaisempi kuin SIP -paneelien käytettäessä, mutta korkeampi kuin lohko- ja hakkuiden rakenne.

Metallin korkeat kustannukset ovat LSTK -tekniikan tärkein haitta. Materiaalien keskimääräiset kustannukset 1 m2 metalli -profiiliseinästä ovat noin 2 400 ruplaa.

Betonipaneeli

Nykyään käytetään suuria savisia savivahvistettuja betonipaneeleja harvoin. Tärkein syy alhaiseen kysyntään on koon ja suunnitteluratkaisujen vähimmäisvalinta.

Ceramzitton -seinäpaneeli

Siitä huolimatta niistä voit nopeasti rakentaa uuden talon verrattuna tiili-, puu- tai solulohkojen käyttöön (hinta 1 m2 34 cm: n paksusta paneelista ei ylitä 1 300 ruplaa). Tähän hintaan sinun on lisättävä eristyksen kustannukset (150-200 ruplaa 1 m2). Ilman sitä seinä ei noudata nykyaikaisia ​​termooteknisiä standardeja.

Johtopäätökset ja suositukset

YHTEENSÄ arvostelumme, annamme lyhyitä käytännön suosituksia.

yksi. Suosituimpia budjettivaihtoehtoja matalan määritelmän rakentamiseen ovat kaasu- ja vaahtolohkot, laajennetut savibetonilohkot ja puinen runko.

Posliinilohkot, jotka sisältyvät kalliiden materiaalien luokkaan, nykyään useimmilla Venäjän alueilla on laskenut hinta. Siksi luokittelemme ne myös yksityisen rakentamisen budjettipäätösten luokkaan. Erinomaiset lämmönkeräiset ominaisuudet, moitteeton ympäristöystävällisyys, laaja koko koko – kaikki nämä keraamisten lohkojen positiiviset ominaisuudet ansaitsevat huomionne.

2. Arboliittilohkot miehittävät korkeamman hintavaiheessa. Heidän talo on lämmin ja kestävä. Se luo mukavan mikroilmasto- ja mukavan akustiikan. Arboliitin haitat sisältävät laadun riippuvuuden tietyn valmistajan tuotantoominaisuuksista. Kaikkia tätä materiaalia tuottavat yritykset eivät käytä korkealaatuisia puurastuja, mikä lisää suuren määrän sahanpurua ja ei -asiakirjoja puuntyöstöä aloitusraaka -aineisiin.

3. Lohkot ovat lämpöä ja LSTK ensi silmäyksellä aiheuttavat myötätuntoa. Niistä talot on rakennettu nopeasti eikä kalliita. Samanaikaisesti monilla kehittäjillä on kohtuullisia epäilyksiä heidän luotettavuudestaan ​​ja ympäristöystävällisyydestään, mikä ei ole parhaimmillaan vaikuta näiden materiaalien suosioon.

4. Talon asentaminen SIP -paneeleista voidaan kutsua nopeimmaksi ja budjettivaihtoehtoksi. Näitä malleja on vaikea katsoa suosittujen ratkaisujen luokkaan, koska heidän ympäristöystävällisyydestään ja luotettavuudesta on vakavia epäilyksiä.

5. Loki ja profiloitu palkki ensimmäisessä likiarvossa näyttää melko budjetissa. Tässä on kuitenkin tarpeen ottaa huomioon lisäkustannukset seinien eristys- ja säännöllisestä antiseptisestä prosessoinnista. Lisäksi lokimökkien laatu on erittäin riippuvainen käytetyn materiaalin laadusta ja asentajien pätevyydestä. Rajoitetun tukin ja profiloitujen palkkien tärkeimmät edut ovat ympäristöystävällisyys ja estetiikka.

6. Liimattu palkki – eliitin rakennusmateriaali. Siitä pystytetään kauniita ja ympäristöystävällisiä taloja, joita ei voida katsoa johtuvan budjettiryhmästä. Kutistumisen puute ja korkea kokoonpanon nopeus ilo kehittäjät, jotka ovat valinneet tämän vaihtoehdon.

Lopuksi arvosteluamme huomaamme, että kun etsit parasta vaihtoehtoa uuden talon rakentamiseksi, tarvitset:

• Selvitä haluamasi materiaalin saatavuus ja hinta.
• Tutki siitä rakennettujen talojen omistajien arvosteluja.
• Hanki enimmäistiedot toimittajista, valmistajista ja urakoitsijoista, jotka tarjoavat rakennuspalveluita materiaalista, jonka aiot ostaa.
• Vieraile alueen rakennusnäyttelyissä, tuotantopajoissa ja rakenteilla. Täällä saat arvokasta ja objektiivista tietoa "First -Hand".

Päivitetty artikkeli 11: stä.kymmenen.2016, kun otetaan huomioon vierailijoiden nykyiset tiedot ja kysymykset Greenstorin kanssa.rulla